Snapdragon 8 Gen 2 vs. Exynos 2200: Was ist besser beim Raytracing?

Snapdragon 8 Gen 2 Exynos 2200 Dimensity 9200 Benchmark Raytracing

Exynos 2200 e Löwenmaul 8 Gen 2: macht es Sinn, zwei Chipsätze verschiedener Generationen zu vergleichen? Bei Samsung wissen wir, dass die Pläne auf demExynos 2300 sie würden beiseite gelegt und so weiter S23-Serie es wird ein Benutzerdefinierte Qualcomm-Chips die anscheinend verwendet werden auch in der Zukunft, vor der Rückkehr von Exynos-Chips in den kommenden Jahren. Im Fall von Qualcomm hat der Übergang von Samsung zu TSMC es jedoch ermöglicht, optimiertere Chips wie Snap 8+ Gen 1 und – genau – die neueste Generation Snap 8 Gen 2 zu entwickeln. Obwohl es sich also um zwei SoCs handelt, die im Abstand von über einem Jahr auf den Markt gebracht wurden, hat der ältere die Oberhand Ray Tracing.

Samsung schlägt Qualcomm: Raytracing-Leistung ist besser auf Exynos 2200

Snapdragon 8 Gen 2 Exynos 2200 Dimensity 9200 Benchmark Raytracing

Mit den neuesten Chipsätzen von Qualcomm, MediaTek und Samsung haben Android-Smartphones Raytracing begrüßt, eine Technologie, mit der Sie überlegene Grafikerlebnisse erzielen können: Wenn Sie interessiert sind, in dieser Studie Ich werde erklären, wie es funktioniert. Kurz gesagt, Raytracing führt eine Simulation von ein dynamische und realistische LichterSimulation seines Verhaltens im wirklichen Leben. Wie jede neue Technologie wird sie nicht von allen Chips unterstützt: Exynos 2200 war der erste, der sie mit einem speziellen Hardwarebeschleuniger implementierte, gefolgt von Snapdragon 8 Gen 2 und MediaTek Dimensity 9200. Hier sind die Unterschiede zwischen diesen drei Chips in Bezug auf die Grafik:

  • Qualcomm Snapdragon 8 Gen2
    • Adreno GPU 740
  • Samsung Exynos 2200
    • AMD Xclipse 920 GPUs
  • MediaTek Dimensity 9200
    • ARM-Immortalis-G715-GPU

Hier ist das MediaTek SoC nicht vorhanden (es gibt nur on vivo X90 Pro), während sich die beiden SoCs Qualcomm (mit Red Magic 8 Pro) und Samsung (mit Galaxy S22 Ultra) vergleichen lassen. Und obwohl der zweite von vor einer Generation stammt, schafft er es immer noch, in der besser abzuschneiden In-vitro-Benchmarks, wo Raytracing in einer 3D-Simulation getestet wird, indem die Beleuchtung, Schatten und Reflexionen der simulierten Szene gemessen werden. Das Ergebnis ist, dass der Snap 8 Gen 2 höhere Spitzen, aber niedrigere Durchschnitts- und Minimalwerte als der Exynos 2200 hat und mehr unter der Zunahme von Reflexionen in der Szene leidet:

  • Exynos 2200
    • Durchschnittliche FPS: 21.6 fps
    • Maximale FPS: 30.3 fps
  • Durchschnittliche FPS: 16.4 fps
  • Löwenmaul 8 Gen 2
    • Durchschnittliche FPS: 17.6 fps
    • Maximale FPS: 42 fps
    • Durchschnittliche FPS: 13.3 fps
Snapdragon 8 Gen 2 Exynos 2200 Dimensity 9200 Benchmark Raytracing

Der Grund, warum dieExynos 2200 besser im Raytracing abschneidet als der Snapdragon 8 Gen 2, könnte an der Partnerschaft mit AMD mit der Xclipse-920-GPU aufgrund der Leistung liegen RDNA-Architektur 2; Wir haben Ihnen jedoch bereits von den Problemen erzählt, eine zu haben GPU poco kompatibel mit der realen Welt. Wenn man mit den Tests fortfährt und 20 aufeinanderfolgende Tests mit In Vitro durchführt, sieht das Ergebnis immer, dass der Samsung-SoC dem Qualcomm-SoC überlegen ist, nur um dann nach dem 50. Test um 17% abzufallen. Es bleibt abzuwarten, ob die Samsung Galaxy S23-Serie, die jetzt von proprietären SoCs auf Qualcomm-SoCs umsteigt, diesen Vorteil beibehalten wird oder nicht.

⭐️ Entdecke die neuer Wochenflyer von GizChina mit immer verschiedenen exklusiven Angeboten und Coupons.